DIC Suite et ...suite

La bataille du DIC (Droit à l’Image Collective)  a ceci de passionnant que les arguments des uns et des autres sont contestables ou réversibles et souvent les deux à la fois. Evidemment nous les Agents n'allons pas nous exprimer sur le sujet, déjà personne ne nous le demande et surtout il va de soi que nous ne pouvons être que pour le maintien de ce dispositif, toute autre position nous ferait rentrer dans des développements à en faire décrocher plus d'un ....

 

Notons quand même que la revue de presse sur le sujet montre des avis partagés et que Michel PLATINI a livré une analyse qui nous semble comme à l'accoutumée bien au-dessus de la mêlée.

 

Mais nous, ce qui nous a particulièrement intéressés c'est l'interview ( L'Equipe mag du 14) de Nicolas DE TAVERNOST Président du directoire de M6, actionnaire majoritaire de Bordeaux,  et dont certaines positions donnent un autre éclairage au débat ;

 

 

- Sur le DIC : « La seule chose que je critique, c'est que l'Etat ne respecte pas ses engagements ..... quand vous recrutez GOURCUFF, vous faites vos comptes en fonction. On ferait mieux de faire payer des charges sociales à MONACO »

   C'est bien parce que MONACO ne titille plus les premières places depuis longtemps que les Présidents de Clubs ne s'offusquent que mollement de cette flagrante distorsion de concurrence et c'est parce que nous y sommes particulièrement attachés que nous apprécions. Nous vivons cette distorsion tous les jours. Et pendant ce temps là , le projet de loi sur les Agents Sportifs est bloqué et  la FIFA projette une dérégulation totale du métier d'Agent ...  

 

- Sur les instances : Quand on lui demande quelle est la satisfaction  que lui apporte le Club il répond   :"  La satisfaction du devoir accompli. D'autant que personne ne nous attendait. Je le remarque à la considération que les organes représentatifs du foot nous ont portée quand on est entrés dans le Club. C'est l'une des surprises de ce milieu ...on ne peut pas dire que ces organismes sont très diplomates. Ils pourraient au moins faire semblant."

 

Merci Monsieur le Président de ne nous délivrer ainsi d'une paranoïa naissante alors que nous les Agents sommes considérés comme on le décrit régulièrement dans ces colonnes.  Oui, la FFF a accepté que nous intégrions la Commission des Agents ...mais après il y tant à faire que nous ne pouvons parler nous de travail accompli. Le jour par exemple ou  cette Commission aura de réels pouvoirs et les instances une réelle considération pour les Agents.

 

Bertrand CAULY/ Président COLLECTIF AGENTS 2006.

LA FIFA ET LES AGENTS

Les informations selon lesquelles la FIFA voudrait se désengager de  la gestion des Agents sont chaque jour plus nombreuses. Alors info ou  intox ? Bonne ou mauvaise chose?   En première lecture la dérégulation  totale de l'activité du côté FIFA est inquiétante quand on constate  chaque jour le nombre d'incompétents - pour être gentil- qui chassent  la chair fraîche ... mais pour beaucoup discrètement et/ou sous le  couvert d'Agents licenciés et eux heureusement compétents.

C'est aussi la FIFA qui règle les litiges entre Agents, joueurs et clubs  dès qu'un élément d'extranéité se trouve dans la négociation.

Voilà ce que nous y perdrions. De l'autre côté , force est de  reconnaître que la FIFA nous impose un certain nombre d'obligations  sans nous donner le moindre droit: nous n'avons - à la différence des  Clubs et des Joueurs - aucune représentation dans les instances de  règlement des litiges , la FIFA nous impose de passer devant sa "  justice " en principe spécialisée et plus rapide alors que le  traitement des dossiers peut prendre de 1 à 2 ans ... Pire , c'est une  justice censitaire  car l'Agent lésé , non représenté doit EN PLUS  faire l'avance de frais conséquents ( minimum 5.000 CHF) pour  
instruire le moindre dossier ..

Nous avons aussi souvent remarqué que la FIFA pouvait constituer un "  écran " pour les Fédérations en difficulté sur certains dossiers ou  l'on peut assister à un va et vient incessant et donc particulièrement  pénalisant pour le réclamant ...

Enfin et comme vous le savez sans doute , au sein de 27 pays de  l'Union il existe  autant de règlements étatiques concernant les  Agents qu'il y a de pays ... quand  il y a réglementation ...

 
Aussi ce désengagement de la FIFA s'il devait se produire , motivera  sans doute le Conseil de l'Europe a accélérer ses travaux quant à  l'élaboration d'une directive Européenne sur les Agents de joueurs : à  défaut nous avons en France le règlement le plus complet en Europe par  les articles L 222 et suivants du Code du sport qui nous vont bien .

 Il suffit juste que ces règlements soient appliqués..

Comme vous le savez, le projet de loi sur les Agents sportifs  n'avance guère et vu l'ambiance actuelle (suppression du DIC) , ce  n'est pas pour demain .. Tous ces éléments doivent inciter les Agents  à rejoindre les Syndicats en place : défendez-vous car une  dérégulation totale serait quand même la pire des choses pour nous  bien sûr mais encore plus pour les joueurs.

Bertrand CAULY/ Président COLLECTIF AGENTS 2006.

Un championnat qui fait envie

Il y a bien longtemps que nous n'avions eu un aussi alléchant recrutement de la part des Clubs français qui, finalement ne s'en sortent sans doute pas trop mal en ces périodes de crise. Si la promesse faite de pratiquer un jeu plus ouvert est tenue, nous pourrions repartir vers des lendemains qui chantent. Des recrutements de qualité sont aussi le signe que le temps est peut être révolu de ces achats de joueurs exotiques voire folkloriques acheté un jour pour être revendu quelques semaines plus tard... ou pas, mais recrutés souvent pour des raisons très éloignées du carré vert.

 

Nous nous réjouissons donc de tout cela comme de notre entrée prochaine à la Commission des Agents sportifs de la Fédération. Si certains nous promettent que c'est pour mieux nous contrôler, nous pensons quant à nous que rien n'est pire que la politique de la chaise vide et que cette participation nous permettra progressivement de faire passer nos idées et propositions et en tous les cas de représenter la profession avec détermination comme nous le faisons depuis plus de 3 ans maintenant.

 

Car en parlant de propositions, le projet de loi visant à remettre en cause la niche fiscale sur l'abattement des 30% ne semble pas la meilleure des idées quand celui relatif aux agents sportifs n'est toujours pas voté amendé ou pas. La véritable source d'économie se situe pourtant là. Des promesses, des inquiétudes ....la vie en somme.

La FFF et les agents troubles

Paru dans "FF" du 7 juillet, le titre et le contenu de cet article ne nous aura bien sûr pas échappé... Et l'on y révèle quelques perles dont cette phrase du président des Girondins de Bordeaux au sujet du transfert de Souleymane DIAWARA et de son trop fameux conseiller le dénommé Karim AKLIL... Donc nous citons : "Ce n'est pas moi qui choisit l'interlocuteur, c'est le joueur...à lui de s'assurer de la "qualité de son représentant."

 

Nous allons donc réviser ensemble le Règlement des Agents de joueurs de la FIFA/Chapitre VI DROITS ET OBLIGATIONS DES CLUBS/Article 27 Alinéa 2 : un club est tenu, s'il ne négocie pas directement avec le joueur, de mandater exclusivement un agent de joueur licencié. Alinéa 3 : un club est tenu de s'assurer que l'agent de joueurs qu'il mandate dispose de la licence appropriée avant de signer le contrat de médiation.

 

Certes la pédagogie est l'art de la répétition, mais jusqu'à quand ??? Nous invitons Monsieur TRIAUD à relire notre dernier article sur la réunion de travail consacrée à LISBONNE au trafic des jeunes sportifs : l'exemple donné ici est catastrophique tant il va ouvrir plus grand encore la porte aux affairistes, les mêmes dont il se plaindra quand ils viendront piller son centre de formation en faisant miroiter à ces jeunes pousses des contrées plus lucratives...

 

Aux dernières nouvelles, la FIFA semblerait vouloir déréguler l'activité des agents ce qui ne serait pas plus mal tant elle est dans l'incapacité de faire respecter ses propres règlements. Elle nous impose un certain nombre de devoirs mais nous n'avons quasiment aucun droit.

 

A propos, et dans le cas de Karim AKLIL, nous passons un cran supplémentaire car ce dernier ne semble couvert par aucun agent licencié et affiche tranquillement sur www.soccerassociation.com un des sites les plus utilisés par tous les professionnels, la liste des joueurs dont il s'occupe et non des moindres... La FFF aurait décidé de porter plainte, nous vérifions auprès de leur avocat pour nous constituer partie civile, fidèle en cela à l'engagement de tous les syndicats d'agents lorsque ce type de cas se présente.

Quand Libération déballe....

L'article de Libération daté du 18 avril "Les agents troubles du football français" ne peut nous laisser sans réaction tant s'y mêlent, entre quelques vérités, de nombreuses erreurs témoignant d'une connaissance très parcellaire du sujet. Renaud LECADRE est pourtant un journaliste ayant l'habitude de traiter des sujets complexes de la sphère financière. S'il avait pris le temps de nous interviewer, sans doute aurait-il évité d'aussi nombreuses approximations.

 

En premier lieu, la loi n'interdit absolument pas actuellement à un club de payer un Agent : article L 222-10 du Code du sport : "Un agent sportif ne peut agir que pour le compte d'une des parties au même contrat, qui lui donne mandat et peut seule le rémunérer...". Mais c'est précisément cela qui pose problème car le projet de loi en cours ne veut pas clarifier la question fondamentale de savoir qui représente réellement un agent sportif. Et toute l'ambiguïté de la situation se trouve en ce point en cette dénomination, un agent sportif est-il un agent de joueur ou agent de club ?? 

 

Tant que cette question ne sera pas résolue, les conflits entre agents du joueur et agent du club continueront de plus belle et quand Libération nous fait dire "qu'il revient au joueur de payer son agent", il omet de préciser que son dernier interview nous concernant date de 18 mois... ou de consulter notre blog ou il aurait pu comprendre que ce qui nous importe c'est que l'agent du joueur soit le "teneur" du marché, la question de la rémunération devenant finalement très accessoire...

 

Les promoteurs de ce projet de loi se trompent quand ils assurent qu'elle pourrait empêcher les rétro-commissions. Aucune loi au monde ne peut empêcher le fraudeur de frauder. 

 

Enfin à lire Renaud LECADRE, nous ne serions donc que "des inventions du foot-business", c'est oublier un peu vite que des agents tels que Frédéric DOBRAJE ont été à l'origine de notre profession de réels défenseurs des intérêts des joueurs. Ce n'est que dans un deuxième temps que certains sont devenus des "créatures du foot-business".

 

Cela étant dit, l'éditorial de Laurent JOFFRIN a le mérite de rappeler ce que les dirigeants du football disent tous les jours : ses mœurs ne sont ni pires ni meilleurs qu'ailleurs mais ils se doivent comme ailleurs de veiller à ce que les mêmes causes ne produisent pas les mêmes effets. Et le risque est grand, comme l'a répété Philippe PIAT à maintes reprises, que ce projet de loi s'il était est adopté en l'état ne nous renvoie tous nos chères études.

Le Collectif Agents 2006 reçu à l'Assemblée Nationale : nos propositions sur la réforme du métier d'agent sportif

Bertrand Cauly et Philippe Chevet ont été auditionnés, au nom du Collectif Agents 2006, le mercredi 25 mars 2009 à l’Assemblée Nationale, dans le cadre de l’examen par la Commission des affaires culturelles, familiales et sociales de la proposition de la loi visant à encadrer la profession d’agent sportif.

 

Le dossier législatif complet de cette proposition, déjà votée par le Sénat (en juin 2008) et qui devrait être examinée (c’est un « scoop ») « dans deux mois environ» par l’Assemblée, est disponible sur le lien suivant :

http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/agent_sportif.asp

 

Le député Philippe Boënnec, rapporteur de la proposition de loi, nous est apparu déterminé à mener au bout cette réforme nécessaire à une moralisation accrue de l’ensemble du sport professionnel.

 

Sur le temps de cette audition, nous avons fait part des positions de notre Collectif sur les points suivants :

 

Apparemment la proposition de loi va dans le bon sens, c'est-à-dire vers, a priori, une plus grande transparence; en officialisant le paiement de l’agent sportif par le club tout en subordonnant ce paiement par le dépôt préalable du contrat de représentation auprès des Fédérations.

 

Ainsi, il ne sera plus dans l’intérêt des agents de cacher leurs contrats à leurs Fédérations, afin de permettre aux clubs, au terme de la négociation et au moment du paiement de la commission, de mandater de façon opportune l’agent et le payer directement. Il serait vain d’empêcher cette pratique, qui, faut-il le rappeler, n’arrange pas vraiment les agents, dans leur majorité. Pour pouvoir tout simplement être rémunérés, ces derniers ont en effet accepté de travailler jusqu’à présent dans une totale instabilité. Puisque les contrats n’étaient pas déposés, ils n’étaient pas donc reconnus par les autorités du Football et permettaient au joueur.. ou au club… de faire des substitutions d’agents à la dernière minute.

C’est ainsi tout ce système qui devrait être remis à plat.

 

Une fois encore, il est capital de bien comprendre que l’important n’est pas de savoir qui rémunère l’Agent mais de garantir à l’Agent représentant réellement le joueur qu’il sera payé et protégé contre les résiliations opportunistes.   

 

On peut également regretter que le législateur n’ait pas voulu clarifier la définition de l’Agent sportif  entre les Agents de joueurs et les Agents de clubs en posant le principe clair que ce sont les joueurs qui ont le plus  besoin d’être représentés , les clubs ayant tout le personnel nécessaire pour effectuer leurs missions de recrutement .

 

Aussi, les décrets d’application devront impérativement préciser :

 

1/  Les conditions de rupture des contrats de médiation Agent-Joueur.

 

2/  Un délai  d’antériorité entre l’enregistrement du mandat et la signature du contrat de travail.

 

3/  Se conformer au règlement FIFA qui précise que représenter un Club n’a jamais autorisé  l’Agent à être payé sur la base du salaire du joueur. 

 

 

Nous avons également une avancée sur d’autres points importants (renforcement des incompatibilités et incapacités du métier d’agent, statut du collaborateur mentionné, etc…).

 

Nous avons réaffirmé le souhait de la majorité des agents sportifs de rester dans le cadre de la F.F.F. mais avec de meilleurs outils mis à leur disposition.

 

Plus précisément, Philippe Chevet a proposé, dans le cadre de cette audition, le nouveau rôle que pourrait tenir à l’avenir la commission des agents sportifs au sein de la F.F.F., mais aussi dans les autres Fédérations concernées, qui deviendrait ainsi à terme un véritable référent pour l’ensemble de la profession.

 

Il s’agirait ainsi d’une commission au statut renforcé, avec un personnel et un secrétariat permanent, qui assumerait les nouvelles fonctions données, d’une commission plus transparente (les agents sportifs ne connaissent rien de son règlement intérieur, des noms des membres, de la date de renouvellement de leurs mandats, de la périodicité des réunions, de leur ordre du jour, de son activité réelle…) et repensée dans son fonctionnement (composition, statut, règlement), pour lui assurer une certaine indépendance et un volume d’action.

 

La commission garderait l’organisation et le suivi de l’examen d’accès à la profession, mais aurait des compétences en matière d’information et de conseil des agents sportifs, notamment auprès des jeunes lors de l’installation (information en matière juridique, d’organisation et par exemple concernant le travail avec les collaborateurs : ce qui est autorisé, ou non, comme relations contractuelles avec les « non-licenciés », veille juridique et juridictionnelle sur le métier d’agent sportif, etc…) ; et proposerait également un programme régulier de formation continue (pourquoi l’agent sportif serait le seul métier qui y échapperait ? Les sujets sont pourtant nombreux : droit social, droit fiscal, droit des contrats, droit des sociétés, comptabilité et gestion, conseil en gestion de patrimoine, marketing et publicité, etc…). Le Collectif agents 2006 est le seul syndicat qui s’est engagé dans cette voie, mais la profession toute entière a besoin de s’organiser : elle pourrait le faire utilement dans ce cadre de la F.F.F. (oui, nous estimons faire partie de la famille du football !).

 

La commission assurerait le travail d’enregistrement des contrats (qui serait référencés, avec envoi de la bonne réception à l’agent, accompagné du numéro et de la date d’enregistrement…ce qui serait une grande avancée…), vérifierait leur contenu et en assurerait la police.

Bien entendu, il semble utile de donner à cette commission, le pouvoir de sanction, en première instance, et que ces sanctions soient plus diversifiées et dissuasives que dans le cas présent (pourquoi pas une suspension de licence valable pour la durée d’une, ou deux, périodes de transfert ?). Notons que sur, ce point, et dans le cadre de la mise en œuvre de la réforme, c'est-à-dire que si l’on arrive à un meilleur contrôle du milieu avec un arsenal législatif nouveau, les agents ne doivent pas porter seuls la responsabilité de défaillances : à l’avenir, les dirigeants, et les joueurs.., qui utiliseraient les services d’une personne non titulaire d’une licence devront également rendre des comptes… Les sanctions les visant ne sont actuellement quasiment jamais appliquées.

 

Une liste pourrait être tenue à jour, et comporterait non seulement la liste des agents, mais également du ou des collaborateurs pour chaque agent (ainsi, tout « intermédiaire » ne figurant pas sur cette liste devra cesser toute activité et sera soumis à des poursuites … aux dirigeants et aux joueurs de prendre également leurs responsabilités….). De même, comme dans certains sports, nous proposerons à la F.F.F. de diffuser pour chaque agent les noms des joueurs qui sont sous contrat avec lui : ainsi, l’information sera transparente et utilisable pour tous (dirigeants, joueurs, médias, sponsors, agents,…).

 

Ces propositions innovantes devraient être présentées prochainement à la F.F.F. et au Ministère de tutelle, dans le cadre des décrets d’application en préparation. Nous vous tiendrons informés des suites qui leur seront données.

 

Bertrand Cauly est également revenu sur la certaine hypocrisie relative à l’interdiction de la rémunération concernant les joueurs mineurs, alors que la majorité des jeunes de l’Equipe de France des moins de 18 ans, par exemple, sont sous contrat élite, voire professionnel ! Un amalgame est fait entre la rémunération d’un travail de suivi, d’accompagnement, de conseil d’un jeune joueur au sein dans un club pro et le trafic international de jeunes (surtout de pays d’Afrique), qui fait l’objet de nombreux abus et doit faire l’objet de mesures particulières (nous y reviendrons d’ailleurs dans nos propositions). Cette interdiction de rémunération n’a selon nous pas de sens, alors que les jeunes joueurs, et leurs parents,  sont demandeurs et ont vraiment besoin de conseils avisés (comment assurer correctement ce travail si l’agent ne peut même pas obtenir le remboursement de nombreux frais, de transport, de communication,… !), et que de nombreux pays (Italie, Angleterre, …) l’autorisent, ce qui fausse la concurrence, au détriment des clubs français.

 

Nous présenterons très bientôt le « libre blanc » du Collectif Agents qui développera toutes ces propositions. Il sera mis en ligne sur le blog de notre syndicat, et nous le transmettrons également aux députés qui vont prochainement examiner la proposition de loi.

 

Nous vous tiendrons bien entendu informés sur ce blog des développements futurs de l’examen de la loi à l’Assemblée Nationale, puis, espérons-le, très vite de sa mise en application.

 

Bonnes nouvelles ?

Si l'on en croit l'article de FF du mardi 10 mars intitulé "LE PACTOLE DES PARIS", la bonne nouvelle serait l'ouverture bientôt actée par le parlement Français de l'ouverture à la concurrence du marché des paris sportifs à compter du 1er Janvier 2010. Chacun jugera de la qualité de cette nouvelle à l'aune de ses fonctions et de son expérience. Ce qui nous a particulièrement intéressé, c'est de lire quelques lignes plus loin que le gouvernement prévoyait la création d'une autorité de régulation indépendante chargée d'attribuer les licences aux opérateurs et c'est là que se situe pour nous la bonne nouvelle.

 

Visiblement les paris sportifs et ses dérives connues et potentielles sembleraient plus motiver le gouvernement à rassurer l'opinion si l'on y met en parallèle son traitement du projet de loi sur les Agents sportifs. En est-il moins inquiet ? Rien n'est moins sûr ; la crise financière et économique a ravalé bien des certitudes voir arrogances et ceux qui comme nous demandaient plus de régulation trouvent désormais quelques oreilles plus attentives. On ne peut clamer urbi et orbi à une régulation mondiale de la finance et continuer sur ce sujet à faire comme si rien ne s'était passé.

 

A un moment ou de plus, les rumeurs bruissent autour d'une FIFA ne souhaitant plus s'embarrasser de la régulation des agents sportifs... Bonne nouvelle: seule les états nations sont habilités à le faire et cela nous fera une instance juridique en moins.

 

Nous demandons avec force depuis des mois la création d'une Autorité administrative indépendante en charge des agents sportifs, seule capable de résoudre les problèmes archi- connus désormais que rencontre notre profession. C'est ce que nous irons dire le 25 mars au Député BOENNEC rapporteur du projet de loi sur les agents et qui a donc demandé de nous auditionner.

 

Bonne nouvelle ? Wait and see.... mais c'est toujours mieux que la superbe ignorance des Sénateurs Humbert et Martin qui n'ont jamais répondu à nos demandes répétées. Allez résumons-nous, si l'on compte bien, cela nous fait 3 bonnes nouvelles... en apparence du moins.

Un syndicat pour tous les agents ?

Ces derniers jours, nous avons eu le plaisir de recevoir des commentaires sur notre blog provenant d'agents exerçant dans d'autres sports que le seul Football, à savoir le Handball et l'Athlétisme. Comme nous avons déjà eu l'occasion d'en discuter fréquemment, nous rencontrons globalement tous les mêmes difficultés, que ce soit avec la problématique des faux agents et des mandats clubs ou par une communication avec la Fédération délégataire souvent difficile, avec cette désagréable impression d'être simplement tolérés. Ils expriment simplement la même idée forte que celle décrite dans nos articles lors de la menace de la grève de l'UNFP, à savoir que nous voulons faire partie des "familles" du sport dans lequel nous exerçons. Cette démarche est légitime et nous mesurons quant à nous le chemin à parcourir quant l'on voit que notre courrier adressé à la FFF le 4 décembre dernier pour définir nos conditions d'entrée dans les lieux de travail que constituent la tribune présidentielle des stades, des clubs professionnels, n'a toujours pas donné lieu à une réponse - sauf erreur de notre part -3 mois et une relance téléphonique plus tard. 

 

Lors de la communication par la cour des comptes du coût du DIC (Droit Image Collective permettant d'exonérer de charges sociales sous certaines conditions 30% du salaire brut) et de sa possible remise en question en ces temps de crise, les ligues professionnelles des 5 sports collectifs majeurs réunies dans l'ANLSP (Association Nationale des Ligues des Sports Professionnels) ont immédiatement publié un communiqué de presse/argumentaire défendant leur droit acquis. S'il en était encore besoin, voici une parfaite démonstration de l'intérêt que nous aurions -nous aussi- à fédérer les agents quelque que soit le sport dans lequel ils exercent.

Sauvez le soldat Agent

C'est encore une fois l'éditorial de France Football du mardi 20 janvier concernant le possible transfert de KAKA à MANCHESTER qui nous a soufflé cet appel au secours. Effaré par les montants annoncés autour de 120M€ du possible transfert du joueur KAKA à MANCHESTER, Denis CHAMIER écrit "nous ne ferons jamais à ces méthodes qui dénaturent l'essence du sport et brisent son unité ... nous atteignons les profondeurs abyssales de scandale et de conduite suicidaire -le tout au nom d'une prétendue sacro-sainte liberté. Quand naîtra donc le grand vent purificateur ?".

 

A se demander si France Football ne s'inspire pas de nos articles, nous qui écrivions dans notre article du 31 Décembre que l'apologie de la liberté individuelle aboutissait dans notre métier à la plus complète anarchie. Apparemment, nous disons donc la même chose, et attendons le prochain éditorial qui précisera peut être d'où pourrait donc bien venir "le grand vent purificateur".

 

De l'Assemblée nationale par exemple ? A voir...... Car si nous accueillons Monsieur le député BOENNEC avec respect, les premiers atermoiements pour nous recevoir ne nous semblent pas de bonne augure. Et nous répèterons inlassablement que le projet de loi qui nous concerne n'est pas à la hauteur des enjeux et des questions que la mission d'information 2007 avaient soulevé.

 

Sauvez le soldat Agent : sauvez la pérennité du contrat qui le lie à son joueur, voilà la mesure qui empêchera que le club ne maîtrise l'ensemble des parties et ne fasse plus de l'Agent un intermédiaire dans le plus mauvais sens de ce terme. C'est cela qui pourra éviter que l'on atteigne si ce n'est déjà fait "le paroxysme de la conception capitalistique du football".

 

La crise financière nous offre une opportunité historique de régulation : nous verrons si certains propos ne sont que de façade. L'Equipe magazine titrait le 17 janvier "LA LOI SUR LES AGENTS PLOMBEE ?" en écrivant notamment "une disposition pouvant ouvrir la voie à des magouilles offshore très mal venue pour la majorité UMP".

 

Quant à nous, nous avons suffisamment attendu que l'on veuille bien nous écouter pour attendre passivement la promulgation du projet de loi tel qui nous est présenté et il faudra compter sur nous pour le faire savoir. A défaut, nous prendrons date comme le disait Philippe PIAT "Qu'est ce que vous voulez que je fasse seul contre tous... je leur donne rendez vous dans 4 ans".

 

On espère avant quand même...

Bienvenue à Monsieur Boennec

Peut être une bonne nouvelle en ce début d'année : les craintes que nous avions de voir entériner sans plus de discussions le projet de loi sur les Agents sportifs s'éloignent pour un temps. Et donnons à Monsieur Philippe BOENNEC, Député UMP et nouveau rapporteur à l'Assemblée nationale, le crédit de poser d'entrée clairement les questions qui n'ont pas encore trouvé les bonnes réponses. Les propos tenus dans "l'EQUIPE" du vendredi 9 janvier sont forts "Tout n'est pas si clair et organisé qu'il le faudrait. On vise la transparence pour tous les contrats de joueurs. Qu'on sache d'ou vient et ou va l'argent, et qui fait quoi". Pas un mot sur les contrats de médiation mais bon…

 

Nous allons bien évidemment faire part immédiatement à Monsieur BOENNEC de notre volonté de le rencontrer très rapidement pour lui faire part de nos propositions. A très bientôt donc pour la suite de ce véritable feuilleton qu'est devenu ce projet de loi...