19 avril 2009
Encore un exemple type de l'abus du Mandat Club
Comme nous l'expliquons depuis des mois à qui veut bien l'entendre, l'utilisation actuellement faite du mandat club ne peut plus durer. A ce titre et s'il en était encore besoin - mais chacun sait que la pédagogie est l'art de la répétition - l'Equipe magasine du 04 courant nous en apporte encore la preuve.
On peut en effet y lire dans la rubrique "c'était off" un article intitulé" plainte contre Guingamp". S'il ne nous appartient évidemment en l'état d'y porter un jugement, le fait générateur est néanmoins archi-connu : l'agent luxembourgeois se plaint d'avoir été doublé par un agent proche du club breton. Le premier a donc déposé une requête auprès de la FIFA pour réclamer le paiement de ses commissions et des sanctions administratives contre le club.
Vous pouvez compter sur nous pour en savoir plus sur cette affaire; nous contacterons donc les parties en présence pour connaître précisément le fonds du dossier. Mais quand même ; pour un qui dépose une requête, combien d'affaires de ce même type restent inconnues?
Nos propositions sont de nature à régler ce type de problèmes, la représentation nationale est-elle prête à l'entendre ?
21:27 Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : collectif agents 2006, fff, bertrand cauly, agent sportif, mandat club
Commentaires
Je ne lance pas un débat, mais je voudrais pointer du doigt certaines choses.
Vous faites bien de préciser que des pratiques comme ça il y en existe des centaines par période de transferts.
Je voudrai seulement préciser que la faute ne vient pas toujours du joueur ou de "l'agent de club". La faute vient surtout de l'employé du club.
La procédure est simple. Cette personne du club veut également sa part du gâteau et elle a choisi un agent "fidèle" et "régulier" ou un deuxième pour faire affaires avec lui et toucher aussi son "dû". Vu que c'est quand même cette personne du club qui décide d'engager le joueur, on est obligé de passer par lui. Le joueur et "l'agent de club", eux, veulent réaliser une affaire. C'est à dire l'un veut un contrat dans un club et l'autre veut une commission sans rien faire. C'est comme ça et à cause de ça que les vrais agents de joueurs se font doubler.
Mais ce que les joueurs ne savent pas encore très bien, c'est que quand ils agissent de la sorte en éjectant leur propre agent, ils tombent dans l'engrenage d'un "agent de club" sous autorité d'un employé de club qui décide les conditions financières pour le joueur. Et vu que "l'agent de club" est sous la même emprise, il est obligé de faire passer les conditions financières du club et non celles du joueurs.
C'est pour ses raisons que beaucoup de gens se battent pour être aux postes sportifs. C'est la loi du "Réseau".
Conclusion : Le joueur est vu et pris à son propre piège.
@ bientôt.
Ecrit par : Emilio M | 28 avril 2009
Bonjour
Je salue cette louable initiative de vouloir redorer le blason des agents de joueurs et de permettre a la famille du football de travailler en parfaite harmonie;moi meme je suis agent de joueurs de la Federation Ivoirienne de Football et j'ai obtenu la precieuse license l'annee derniere;par manque de connaissances suffisantes dans le domaine,je me suis fait avoir par des joueurs ingrats et des contacts malhonnetes.
Depuis, j'ai decide de m'informer le plus possible afin d'avoir le maximum de connaissances juridiques pour pouvoir me defendre a l'avenir en cas de situations embarrassantes;la,on vient de former depuis debut mars le premier syndicat des agents de joueurs de Cote d'Ivoire ,dont je fais partie en tant que charge de communication adjoint et on compte faire ecole en Afrique.
Concernant la question de l'agent mandate par un club sur la base d'un contrat de mediation ,je voudrais vous poser un cas afin de mieux comprendre la procedure au niveau du reglement FIFA gouvernant l'activite des agents de joueurs:
Si ,par exemple, un agent de joueurs sous contrat de mediation avec un club trouve un contrat de travail pour un joueur deja sous contrat de mediation avec un autre agent,n'est il pas possible pour les 2 agents d'obtenir leurs commissions respectives?
Eu egard au reglement FIFA ,l'agent du club toucherait le montant forfaitaire inclu dans le contrat de mediation conclu anterieurement avec le club et regle par le dit-club, et l'agent du joueur toucherait le pourcentage sur le salaire brut du contrat de travail conclu pour le joueur en vertu du contrat de mediation signe avec le joueur ,et regle par le dit-joueur .
Ne croyez vous pas qu'en respectant cette procedure, on evite tout conflit d'interet et chacun rentre dans ses fonds,et l'agent du joueur ,et l'agent du club!
J'attends vos avis sur la question
merci d'avance et bonne continuation
Ecrit par : mohamed | 27 mai 2009
Bonjour, bienvenue à la Côte d'Ivoire et longue vie à votre nouveau syndicat. Pour répondre à votre question il est bien sûr toujours possible que 2 agents s'entendent quand l'un est le représentant du joueur et l'autre le représentant du club. Mais la réalité du terrain montre que le véritable "teneur" du marché est celui qui détient le mandat club et cela, parce que:
- le contrat de médiation liant le joueur à l'agent est résiliable à tout moment et ne protège donc pas l'agent du joueur
- malgré le règlement FIFA qui stipule que l'agent mandaté par le club doit être payé par forfait et donc pas sur la base du salaire du joueur , c'est pourtant ce qui se passe régulièrement .
Encore une fois ce sont les joueurs qui ont besoin d'être représentés et non les clubs et c'est sur ce constat que nous demandons à ce que soit définie clairement la mission de l'agent sportif qui , pour nous, doit rester un agent de joueurs .
C'est à ce prix que nous survivrons, dans le cas contraire il y a fort à craindre que les joueurs finissent un jour par comprendre que nous ne défendons pas clairement leurs intérêts et se jettent dans les bras des avocats , ce que certains commencent à faire .
LE BUREAU
Ecrit par : collectif | 02 juin 2009
Bonjour et merci pour votre reponse
Vous avez repondu a mes preoccupations mais avez en meme temps souleve un autre probleme;
en affirmant que " le contrat de médiation liant le joueur à l'agent est résiliable à tout moment et ne protège donc pas l'agent du joueur",je m'interroge.
j'aimerai savoir en vertu de quelle disposition legale present dans le reglement FIFA des agents de joueurs ,un joueur peut rompre unilateralement a sa guise un contrat qui est a duree determinee?
Celui ci n'est il pas passible de sanctions pour consequence de son acte?
j'attends vos reactions
merci d'avance
Ecrit par : mohamed | 09 juin 2009
Bonjour,
Le règlement FIFA stipule en effet dans son article 22 " Prise de contact autorisés,débauchage interdit"
a) que les agents de joueurs ont le droit de " contacter tout joueur " qui n'est pas ou n'est plus sous contrat de médiation exclusif avec un agent de joueurs .
Il est donc en théorie interdit de débaucher et l'article 33 " sanction à l'encontre des agents de joueurs" listent les dites sanctions.
Le règlement existe mais son application sur le terrain est quasi-inexistante sans doute parce que la FIFA ne veut pas se donner les moyens de l'appliquer.
A ce titre les dernières rumeurs font état d'une FIFA en passe de libéraliser complètement l'activité face à une masse de litiges devenue ingérable . Ce qui,pour finir sera peut être mieux pour nous car nous n'aurions à faire qu'à la seule justice étatique évitant ainsi d'incessants va et vient entre les différentes instances instances en charge de notre activité .
LE BUREAU
Ecrit par : le bureau | 24 juin 2009
Ecrire un commentaire